Gentoo Taiwan 討論區

發表於 : **週五 3月 05, 2010 6:03 pm**

用 genkernel 工具不太行！
資料不多哩!

發表於 : **週六 3月 06, 2010 6:43 pm**

32 位元也一樣 xd

發表於 : **週二 3月 09, 2010 8:21 pm**

有一定要用 Xen 嗎？
虛擬我試過 KVM 很不錯，
重點就是不用特別的 kernel。

發表於 : **週四 3月 11, 2010 8:27 am**

是 Qemu-kvm 嗎？
怎麼感覺沒有 VirtualBox 來得快哩？？還是我弄錯了？

我是 Host OS: Linux
Guest: Win 2003

發表於 : **週五 3月 12, 2010 11:51 pm**

我是拿 XP 當標準，
不過純綷是個人感覺，
平均整體速度是 qemu-kvm 快，
VirtualBox 在某些方面較快、在某些方面卡卡的。

發表於 : **週一 4月 12, 2010 2:44 am**

xen 的 kernel 建議自己編比較好
不過個人經驗 64-bit 問題會比較少
因為開發人員好像都是在 64-bit 測試的

目前我已經成功編譯了
歡迎一起討論 xd

發表於 : **週三 4月 14, 2010 9:38 pm**

是否不能使用新的 kernel 啊~~
都喜好新版耶，就是喜歡更新才愛好 Gentoo 的，
如果為了 xen 而選用舊 kernel ，除非 xen 的效能真的很好...
目前是沒時間試啦，因為 VirtualBox 用的好好的，操作也很方便，可能就將就囉...

謝謝

發表於 : **週一 5月 17, 2010 11:22 pm**

發表於 : **週四 5月 20, 2010 11:30 pm**

xen 可以用新的 kernel 阿~
我前我就是用 2.6.32 的
他還有最新 2.6.33 的可以用~不過我無法成功開機就是了 xd

有關 xen 可以找我討論

發表於 : **週二 5月 25, 2010 11:23 am**

雖然資料有些舊
而且這benchmark不一定很客觀
不過還是比"我覺得"XXX比較快來得客觀多了 :-)

如果它是拿有hardware virtualization的QEMU/KVM和沒有用hardware virtualization來比
當然會差很多...
如果兩者都啟用hardware virtualization的話
我實在不太覺得有什麼理由效能會差很多...

有沒有人在x64環境下用xen-sources的呢？